Skulle Leslie Jones ha kämpat bakom Online Trolls?

Konventionell visdom säger att när du blir mobbad, extraherar du dig själv från situationen - det vill säga inte "engagerande" - är det bästa svaret.

Skådespelerska Leslie Jones deltar premiären av Sony Pictures "Ghostbusters" den 9 juli 2016, i Hollywood. (Bild: Alberto E. Rodriguez / Getty Images Entertainment / Getty Images)

Ghostbusters stjärnan Leslie Jones gav bara konventionell visdom fingret.

Online troll riktade Jones till missbruk efter att hennes film släpptes och bombade hennes konto med rasistiska och sexuellt uttalade kommentarer, foton och videoklipp samt andra förolämpningar, namnuppringningar och disparagement.

Läs mer: Hur man återställer sig från giftiga arbetsmiljöer

Men stående ovation för Jones, som slog tillbaka, screen-capping missbruket och retweeting den måndagen den 18 juli 2016 för att avslöja troglodytesna.

I ett utseende på sen natt med Seth Meyers tog skådespelerskan upp det missbruk hon lidit:

"Vad är läskigt är de förolämpningar som inte gjorde mig ont," förklarade hon. "Tyvärr är jag van vid de förolämpningar - det är olyckligt. Men vad skrämde mig var orättvisan hos ett gäng folk som hoppade mot dig för en sådan sjukdom."

Hur man bekämpar mobbning på nätet

Ofta görs en persons intelligens, utseende eller arbetsförmåga avskräckande för självförstörelse - att visa sig som större än målet för åskådare, kollegor eller kamrater. Det är magen-squirmerens modus operandi när man försöker skada en rivalens rykte för att komma framåt eller för att hålla den andra personen från att utvecklas.

Ibland är dock syftet bara att släcka en mobbens puerila nöjescentrum.

"Triggered" är ett ord som online trollar bär med stolthet när de framgångsrikt har riled upp sina offer. Flera svar på Jones försök till självförsvar var ett ord tweets - "Triggered !!!" - som en smal språklig nävepump.

Det finns dock några alternativ tillgängliga för mobbning av offer. Följande förslag utesluter inte varandra; det vill säga att experimentera med en utesluter inte de andra.

Alternativ 1: Ignorera hat

Att vägra att engagera sig med förövarna är en av våra första försvar. Bästa scenariot: De blir uttråkade och fortsätter eller blockerar dem på sociala medier så att de inte kan engagera dig.

Men missbruket Jones lidit gick sätt tidigare kunna ignorera det.

"Jag är inte dum för att inte veta att racism existerar," skådespelerskan tweeted medan kampanjen pågår. "Och jag vet att det förmodligen kommer att leva på vägen efter mig."

Men hon fortsatte, folk måste ta ansvar för det hat som de spyar: "Vi måste stå upp till det. Blockera mfs men låt dem veta att de är rasistiska."

Sluta säga att ignorera dem eller det är precis som det är. För det är olycka. Alla vet att en rumpa kontrollerar dem för deras hat.
- Leslie Jones (@ Leesdoggg) 19 juli 2016

Alternativ 2: Exponera trollarna

När bullies slår, är en metod - som Jones anställde offentligt till stor effekt - att avslöja dem. Bullies kanske bara vill ha uppmärksamhet; i själva verket med kända personer som Jones, kanske de avsiktligt provocerar kändisarna för de 15 sekunders berömmelse som de får om ett mål svarar ilsket. Om så är fallet, se Alternativ 1.

Att ge dina supportrar kunskap om smärtan du upplever kan emellertid rallya dem till handling. I Jones fall utmärkade missbrukarna hennes situation uppmärksamheten hos Twitter-chefer.

I ditt fall kan en chef som berättar en skadlig kollega att återställa eller drabbas av konsekvenser eller utropa mobbningen till resten av ditt Facebook-följe, hjälpa dig att känna att någon har ryggen.

Jag känner att jag är i ett personligt helvete. Jag gjorde inget för att förtjäna detta. Det är bara för mycket. Det borde inte vara så här. Så sårad just nu.
- Leslie Jones (@ Leesdoggg) 19 juli 2016

Alternativ 3: Rapportera online missbruk

Jones fick tillfredsställelse. Inte för att någon av de munpustrar hon ringde upp ursäktade, men för att hennes anhängare fick ett svar från @jack - det vill säga Twitter vd Jack Dorsey.

Han avbröt offenders konton och permanent förbjöd den påstådda huvudrollen, libertarian Milo Yiannopoulos, en redaktör på konservativ webbplats Breitbart som gick och gjorde sig berömd - handtaget @nero.

Under tiden bör den genomsnittliga dödliga rapportera mobbning till myndigheter som brottsbekämpande, online-tjänsteleverantörer eller skoladministratörer enligt StopBullying.gov.

Läs mer: 5 lektioner vi lärde oss från Taylor Swift-Kanye West Beef

Yiannopoulos anklagas för att uppmana sina mer än 300 000 anhängare att översvämma Jones konto med hattspråk. Twitter utfärdade senare ett uttalande till media om sin politik avseende trakasserier:

"Vi vet att många tror att vi inte har gjort tillräckligt för att begränsa denna typ av beteende på Twitter. Vi håller med om att" Twitter sa i ett uttalande som skickades till CNNMoney.

"Folk borde kunna uttrycka olika åsikter och övertygelser på Twitter. Men ingen förtjänar att utsättas för målinriktade övergrepp på nätet, och våra regler förbjuder incitament eller engagerande i målgruppernas missbruk eller trakasserier", säger uttalandet.

Några - tittar på dig, WikiLeaks - försökte oförklarligt försvara missbrukarnas beteende som yttrandefrihet.

Cyber feudalism: @Twitter grundare @Jack förbjöd konservativ homosexuell libertarian @nero för att tala den "felaktiga" sätten till skådespelerskan @ Lesdoggg
- WikiLeaks (@wikileaks) 21 juli 2016

Som Jones berättade för Meyers, "Hatartal och yttrandefrihet: två olika saker".

Ice Cube i filmen fredag. (Bild: New Line Cinema)

Den här historien har en lycklig avslutning, dock: Leslie Jones vann dagen mot hatarna. Så ... hejdå, Felisha, och tack för alla Ghostbusters publicitet.

Tack för kärleken och stödet jag fick! fick mig att känna mig riktigt speciell Se dig senare @sethmeyers #LoveForLeslieJ pic.twitter.com/1SOU5QnhMQ
- Leslie Jones (@ Lesdoggg) 21 juli 2016

Vad tror du?

Tycker du att Leslie Jones borde ha förlovat sina trakasserier? Tror du att sociala medier är tillräckligt snabba för att stoppa missbruk? Tror du att det borde finnas rättsliga konsekvenser för människor som engagerar sig i mobila mobila missbruk?